以吕布为核心的阵容体系一直备受关注，尤其是三势吕、华夏吕等搭配，凭借高爆发和速战速决的特点成为战场热门选择。这类阵容的优势在于吕布的连击机制和突击战法的联动，能够在短时间内打出巨额伤害，尤其适合对抗脆皮队伍或缺乏减伤的阵容。其局限性同样明显，例如对盛气凌敌等控制战法的惧怕，以及面对高减伤队伍时的输出乏力。吕强度能否完全取代其他策略，需要从多个维度分析。
从阵容兼容性来看，吕强度并非万能解法。三势吕虽然爆发力强，但依赖特定武将和战法，例如郭嘉的洞察保护或黄月英的先攻加成，这导致其与其他主流阵容的共存性较差。相比之下，传统吴骑、太尉盾等阵容在战法分配和武将选择上更为灵活，能够适应更多战场环境。吕强度阵容的稳定性不足，例如碰瓷玩法的三势吕虽然战功收益高，但兵力损耗较大，难以持续作战。这种高风险的特性使其更适合作为补充战术，而非全面替代其他策略。
从战术定位来看，吕强度更适合作为针对性手段而非通用策略。在面对三势陆、三仙盾等依赖规避效果的阵容时，凌统提供的必中效果能够有效克制，但这种优势在对抗藤甲盾或高统率队伍时则难以发挥。吕强度阵容的强度受限于红度和战法等级，白板吕布的输出能力与满红差距显著，而其他阵容如蜀弓、群弓等对红度的依赖性相对较低。玩家需根据自身武将和战法储备，合理选择是否以吕强度为核心。
从游戏生态的角度，吕强度的存在丰富了战术多样性，但并未颠覆传统策略的统治地位。其高爆发的特性为玩家提供了快速解决战斗的选项，尤其在赛季初期或资源紧张时表现突出。随着战场环境的变化，例如箕形阵等克制手段的普及，吕强度的统治力逐渐下降。其他策略如持久战、控制链等仍占据重要地位，说明单一依赖吕强度的打法难以适应所有场景。
玩家需结合自身资源和战场需求，灵活搭配阵容，而非盲目追求单一强度。这种平衡性设计也正是游戏策略深度的体现。
